الراصد الهولندي يتبنأ بحركة زلازل كبيرة

شبكة الرقيب الإعلامية - حذر راصد الزلازل الهولندي فرانك هوغربيتس قبل أيام، من إمكانية حدوث زلزال قد يصل إلى 7 درجات على مقياس ريختر خلال الأيام الحالية.

وقال هوغربيتس على حسابه الرسمي في “فيسبوك”: “من المحتمل حدوث نشاط زلزالي أكبر في الأيام المقبلة، مضيفا أنه يمكن أن يصل النشاط الزلزالي بسهولة من 6 إلى 7 درجات”، مطالبا الجميع بأن يكونوا “على أهبة الاستعداد في حالة حدوث أي طارئ”.

وحدد الباحث الهولندي التاريخ الذي يمكن أن تحدث فيه توقعاته والذي تخطيناه الآن حيث كان 8 تشرين الثاني، وقال: “سيكون لدينا اقترانات كوكبية، وهندسة حرجة لأن الأرض ستكون بين الزهرة والمشتري كما سيكون لدينا أيضًا هندسة قمرية مهمة”. وتابع أنه “يمكننا أن نرى القمر يتحرك عكس اتجاه عقارب الساعة وهو القمر الجديد تقريبًا، والأهم من ذلك أننا نرى الهندسة الحرجة التي تشمل القمر والزهرة والمشتري، وليس هناك سوى عدة ساعات بينهما، ونتيجة لذلك يمكننا أن نرى زلزالًا أعلى بقوة 6، وربما بقوة 7 درجات على مقياس ريختر في غضون يومين تقريبًا.

لكن بشأن توقعاته هذه، كشف الدكتور طه رابح، رئيس المعهد القومي للبحوث الفلكية المصرية، أن ما يدعيه الباحث الهولندي هي “سرقة بالكامل لنظرية أطلقها من قبل عالم إنكليزي”.

وقال رابح في تصريحات لـ”العربية”، إنه كان يوجد عالم إنكليزي اسمه ماكس لازارو، وهو عالم فيزيائي، كانت له نظرية يتوقع خلالها أن المجال المغناطيسي الناتج عن الشمس تحديداً، هو الذي يمكن أن يتسبب في حدوث زلازل بعد اتحاده مع المجال المغناطيسي للأرض، مضيفا أن الباحث الهولندي أخد هذه الفكرة عنه، وبدأ يستخدمها في توقعاته.

وتابع العالم المصري أنه ورغم أن ذلك أمر علمي تماما، إلا أنه وعند رصد المجال الكهرومغناطيسي والحساسات قد يحدث الزلزال، وقد لا يحدث، وحتى يزيد التنبؤ أو التوقع بحدوث الزلازل، لابد أن نكون مرتبطين بشبكات قياس الزلازل التي تسبق الزلزال الرئيسي.

كما أكد أن ما زعمه الهولندي وتوقعه بحدوث زلزال كبير في مصر قريباً غير صحيح، قائلا: “إنه بعد زلزال شرم الشيخ تم وضع 5 محطات جديدة، وكلها أثبتت أن كل ما حدث مجرد هزات طبيعية صغيرة آخذة في الاضمحلال، وأصبحت من الزلازل الطبيعية التي تحدث يومياً، بالقرب من قبرص واليونان، لكن لا يشعر بها الإنسان”.

وتابع أنه حتى الآن لم يتم رصد أي تنبؤ بحدوث زلزال كبير في مصر خلال الأيام المقبلة، ما ينسف فكرة وتوقعات الباحث الهولندي علميا وعمليا”.